即使是像覆盖物一样普通的产品，你也可以选择颜色，这是因为彩色覆盖物的现象。批评者嘲笑它是不自然的，虽然它的支持者享受额外的活力，它带来的景观。但是这种有争议的景观产品到底是什么呢？
什么是彩色地膜？
这是一个木制品已被染色（通常用染料植物为主）假设一个颜色，覆盖不 自然（或锁定的颜色使它不凋谢得太快）。
有覆盖物，融入景观，然后有人发表声明，在他们自己的权利或帮助带出你的植物的颜色。如果你想让你的覆盖物混合，不显眼，两种类型的树皮覆盖将符合法案：
- 有覆盖物的覆盖物不人工着色。
- 棕色覆盖物。
当木材覆盖物没有染色时，它很快就失去了原来的颜色。作为一个漂亮的棕色覆盖物，最终会变成灰色，因为这些元素会造成损失。那些喜欢自然的在覆盖不 介意这个颜色在所有-这给我们带来的各种意见的问题有关于有色地膜的园丁：
看到红色：谁知道地膜可能会引起争议？
但对于那些想要艳丽的覆盖物（既没有时间也没有倾向于购买完美自然溶液）的人来说，这种风化成了一个问题。
进入彩色覆盖层。彩色覆盖物广泛使用三种颜色（其他可在专门从事该产品的机构使用）：
- 红
- 黑色
- 布朗
棕色的覆盖物可以被认为是一种折衷，因为它不像在你脸上的红色覆盖物。但是既然棕色被染成了，这些元素不会很快地夺走你的身体（当然，它最终也会褪色）。
黑色覆盖也相对广泛的称赞。
对彩色覆盖物（特别是红色覆盖物）的看法大不相同。有些鄙视它的自然外观花哨甚至可能使用它的那些人轻蔑（记住如果你在乎邻居们会怎么想）。其他人，虽然他们不 爱它，一般会倾向于不使用它，也允许例外，如，例如，一个红色的覆盖是用来作为背景植物，花黄色，如上面的 图片（虽然很多人觉得黑色作为背景更好）。还有一些是全心全意的喜欢它，珍惜它，增加活力的景观。
对云杉造景观众进行了调查，了解他们对彩色地膜覆盖的看法。然而，重要的是要记住，对某事有强烈负面情绪的人最有可能表达自己的感受，这就是为什么这种调查的结果（不管是关于政治、产品或其他任何事情）往往是毫无希望的偏斜。尽管如此，调查中所表达的观点是有启发性的——即使只是在少数情况下作为少数人声的代表——还有六个更有趣的观点被挑选出来，来说明选择覆盖色有多大的争议：
- 在这里，黑色的覆盖物看起来很自然，塞西莉亚观察到。特别是，你没有注意到，但你注意到床上的好植物。这就是我认为一个好的覆盖应该做到：保持杂草和植物健康，而不被发现。
- 卡洛琳讨厌红色的覆盖层，解释说：首先，它看起来太不自然了。第二，我们在圣路易斯的天气非常炎热潮湿，我最不想看到的是炽热的覆盖物。即使在冬天，我也觉得它很讨厌。第三，深棕色的覆盖物看起来很自然、健康、凉爽和舒适。它看起来像肥沃的土地。它让我想起了我喜欢的森林。
- 但是贝蒂提醒我们，红色的覆盖物有它的风扇，并注意到它与我房子里的砖混合在一起。我的枫树周围看起来很美。红色的覆盖物和绿草——这些颜色为我做了一道完美的风景。
- 玛丽在一个喜欢自然外观的营地里，但也允许一些例外：我真的喜欢棕色的自然覆盖物——尤其是在大面积的地方。一个小的区域可以呼吁黑色覆盖。例如，在黄色或绿色的玉簪属植物…
- 一些人认为我们不必保持自然和我们渴望的颜色之间的选择。威利公开质疑红色覆盖物是否仅仅是一些人头脑中的替代品（潜意识中，也许是红色火山岩的替代品）：如果你寻找它，天然的覆盖物有足够的颜色来满足大多数的条件。它可能不在你的大箱子商店，但通常是美化，园艺，或散装商店有它。我附近的一家供应商提供天然黑（主要是树皮）、柏木（浅棕色）红橡木、浅色橡木（我假定是白橡木），还有两种棕褐色和（或）混合色。他们有时有少量的其他颜色。在我看来，红色的染色覆盖物似乎是试图模仿的外观，红色，多孔的石头（也许是火山岩）。如果是这样的话，从长远来看，石头会更便宜，更容易维护，虽然有机覆盖物的好处不会存在。橡胶覆盖实际上吸引和保留热量，这可能会在寒冷的气候或热爱植物如多肉植物和仙人掌是合适的，但对于我们中的大多数人在南方（我怀疑在其他大多数城市）应该尽量少用所有。
- 专业的设计师，卢克对于那些讨厌红色安慰的话，因为这可能已经过时了，反正：我来自的地方，红色是大几年前，但它似乎是要走了，谢天谢地。我认为这对风景来说太霸道了。我宁愿卖我的客户在自然棕色，或染色的黑色覆盖物。后者的唯一问题是当它淡出时。当新的，看起来很好，对比着鹅卵石为边界。
当然，它的外观是一个单独的问题，是彩色覆盖安全吗？你可能会惊讶地发现，安全争论的关键不是染料本身，而是其他东西。